Votar: 

• Currently 0; ?>/ TOTALSTARS
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

247 Lecturas   

Ccs. 18 ago. (Enfoques365.net).- El periodista Eleazar Díaz Rangel, director del diario Ultimas Noticias, afecto al gobierno, opinó que la decisión judicial que prohíbe a los medios impresos publicar imágenes sobre hechos violentos, da lugar a que por `primera vez´ desde la llegada de Hugo Chávez al poder se señale al Estado venezolano como `restrictivo de la libertad de informar´.

En un editorial publicado este miércoles en el diario perteneciente al Grupo Capriles, Díaz Rangel califica de `absurda y sin sentido´ la decisión tomada por el juez William Páez de prohibir por un mes la publicación de imágenes que, por su contenido, puedan “vulnerar la integridad psíquica y moral de niños, niñas y adolescentes”.

En especial porque la medida está vigente sólo por un mes, lo que lleva a Díaz Rangel a lanzar la interrogantes sobre cómo debe interpretarse la fijación de ese lapso. “¿Por qué a partir del 17 de septiembre se pueden publicar gráficas de contenido `violento, sangriento y grotesco´? ¿Acaso a partir de esa fecha no vulneran la integridad psíquica y moral de niños y adolescentes?”, se pregunta.

Por considerarlo de interés público, reproducimos a continuación el editorial de Díaz Rangel:

“Absurda y sin sentido la sentencia del Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con la “medida preventiva innominada” referida a “todos los medios de comunicación impresos”, que durante un mes a partir de ayer, “deben abstenerse de REALIZAR PUBLICACIONES DE IMÁGENES violento (sic), sangriento (sic), grotesco (sic)… que de una u otra forma vulneren la integridad psíquica y moral de los niños, niñas y adolescentes…”

Una medida como esa, por innecesaria, no tiene aplicación en la mayoría de los medios impresos venezolanos, pues por normativas éticas no es su práctica publicar ese tipo de imágenes.

Una prueba de la falta de sentido de esa sentencia es que el tribunal del caso limita la medida “por un lapso de un mes”. ¿Cómo interpretarlo? ¿Por qué a partir del 17 de septiembre se pueden publicar gráficas de contenido “violento, sangriento y grotesco”? ¿Acaso a partir de esa fecha no vulneran la integridad psíquica y moral de niños y adolescentes?

Aunque sea por un mes, está estableciendo mecanismos de autocensura; en situaciones normales, situaciones como esas se resuelven por imperativo ético.

Toda la sentencia es absurda y, por primera vez desde 1999, el Estado venezolano da motivos a que se le señale como restrictivo de la libertad de informar”.

Noticias relacionadas:

Para Chávez, divulgación de información sobre inseguridad en Venezuela es un complot para sabotear su revolución
http://bit.ly/a5QvxI

REPORTEROS SIN FRONTERAS / ¿Protección o censura?
http://bit.ly/aYseaG

VENEZUELA / Periodistas se declaran en emergencia
http://bit.ly/d2I8BQ

VENEZUELA / Prohíben a medios impresos publicar imágenes sobre la inseguridad que afecta al país
http://bit.ly/a0Fivr

Enfoques365.net

SU MEJOR ALIADO INFORMATIVO INDEPENDIENTE

Suscríbase a www.enfoques365.net y reciba gratis
nuestro resumen diario de noticias a las 6 am y 6 pm

Twitter: @enfoques365

 Facebook: enfoques comunicaciones

Envíe sus informaciones y opiniones a

enfoques365.[email protected]