Votar: 

• Currently 100
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

¡Gracias por votar!

(5.00) 1 Votos

189 Lecturas   

Ccs. 18 Nov. (Enfoques365).- La Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas declaró “sin lugar” la recusación hecha por la defensa de la jueza María Lourdes Afiuni en contra del juez 26 de juicio, José Alí Fabricio Paredes, por lo que el expediente vuelve a sus manos a partir de hoy.

José Amalio Graterol, abogado de Afiuni, alertó que esta acción de la Corte de Apelaciones “es una condena segura para la doctora María Lourdes Afiuni, ya que es un hecho notorio y comunicacional la filiación de este juez con el proceso `revolucionario´ del presidente Hugo Chávez, quien condenó a priori a mi defendida el pasado mes de diciembre”.

Graterol denunció además que “la Corte de Apelaciones de Caracas adujo que no existen pruebas de la enemistad manifiesta y de la parcialidad del ciudadano José Alí Fabricio Paredes en condenar a la doctora María Lourdes Afiuni. Todo esto forma parte de una gran jugada del miedo y el terror que existe dentro del Poder Judicial venezolano”.

“No permitiremos esta arbitrariedad, porque mandar el expediente nuevamente al ciudadano José Alí Fabricio Paredes es no hacerle el juicio a la doctora Afiuni, para condenarla de directamente. No vamos a bailar al son de las trampas judiciales que se llevan a cabo en el Palacio de Justicia”, aseguró.

“No vamos a realizar el juicio con el juez 26 de Juicio, José Alí Fabricio Paredes e informo que la doctora María Lourdes Afiuni no va a ir a ningún traslado mientras este ciudadano sea el juez de su causa, por cuanto es una persona que mantiene una enemistad manifiesta con ella y ha usado la violencia psicológica de género que va en contra de cualquier principio básico de justicia”, adelantó Graterol.

El defensor añadió que habían solicitado la semana pasada al juez 27 de Control, Edgar Arisa, el cambio de sitio de reclusión de la jueza Afiuni “por el peligro que corre su vida y el constante hostigamiento psicológico en su contra que se ha venido ejerciendo en este centro de reclusión”.

“Pero el juez 27 de Control se dedicó a hacer inventario en su tribunal por lo que lo dejó sin despacho y no decidió lo que le correspondía”, acotó Graterol.

Enfoques365.net

SU MEJOR ALIADO INFORMATIVO INDEPENDIENTE

Suscríbase a www.enfoques365.net y reciba gratis
nuestro resumen diario de noticias a las 6 am y 6 pm

Twitter: @enfoques365

 Facebook: enfoques comunicaciones

Envíe sus informaciones y opiniones a

enfoques365.[email protected]