Votar: 

• Currently 0; ?>/ TOTALSTARS
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

672 Lecturas   

Por Manuel Isidro Molina

El juicio que acaba de ganar definitivamente el amigo luchador social Ángel Nava, en el Tribunal Supremo de Justicia, hace historia en Venezuela en cuanto al reconocimiento por parte del Estado venezolano de su responsabilidad por violación de Derechos Humanos (secuestro y encarcelamiento, tortura y condena a pena de cárcel sin causa alguna) por parte de sus funcionarios en contra de dirigentes políticos. El terrible atropello se produjo en 1962, cuando el país era gobernado por el presidente Raúl Leoni, y su ministro de Justicia era Ramón Escovar Salón, ambos fallecidos. Nava fue apresado ilegalmente por el “delito” de ser militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), lo torturaron hasta hacerlo “vomitar sangre”, como él amargamente recuerda, y zampado a las Colonias Móviles de El Dorado, durante más de dos años. Encima, era taxista y los esbirros le robaron el carro con el que mantenía a su familia. El juicio por demanda ante la Sala Político Administrativa del TSJ comenzó el 28 de junio de 2000 -¡hace diez años!-, cuando acompañado por el especialista en derecho penal y derecho procesal penal José Fernando Núñez, Ángel Nava introdujo el libelo. “Mediante decisión N° 0409 del 02 de abril de 2008 –¡ocho años después!- la Sala Político-Administrativa Accidental declaró parcialmente con lugar la demanda”. Nava, ahora asistido por el abogado Humberto Decarli solicitó la revisión de la sentencia a la Sala Constitucional, máxima instancia judicial del país, que decidió a favor y ordenó a la Sala Político Administrativa dictaminar el monto de la indemnización y pensión de por vida para el agraviado por la policía política del gobierno de Raúl Leoni y su ministro de Justicia, Ramón Escovar Salón. Durante las diversas etapas del largo juicio, ha habido una cadena de inhibiciones. El 17 de octubre de 2008, la Sala Político Administrativa recibe el oficia de la Constitucional, pero el 25 de noviembre se inhiben los magistrados Evelyn Marrero Ortíz y Hadel Mostafá Paolini; y el 11 de diciembre lo manifiesta el magistrado Emiro García Rosas. En fechas 15 de enero de 2009, también se inhibió el magistrado suplente Octavio Sisco Ricciardi. El 20 de enero de 2009 se inhibió la magistrada Suplente Carmen Leticia Salazar Briceño. “El 19 de febrero de 2009, se convocó a los abogados Rodolfo Antonio Luzardo Batista, Miriam Elena Becerra Torres, Trina Omaira Zurita, Fermín Toro Jiménez y Freddy Vásquez Bucarito quienes aceptaron constituir la Sala Accidental.”   Y después de 12 meses, emiten sentencia. Fue publicada el 9 de marzo de 2010, repito, diez años después de haber sido introducida la demanda. ¿Justicia? Ángel Nava tenía 71 años de edad, cuando decidió pelear por su dignidad (“tenía en la frente –dice- la condición de ex presidiario de ‘El Dorado’ por la extinta Ley de Vagos y Maleantes”) y la reparación de los daños morales y materiales que le causaron los atropello policiales y gubernamentales de los cuales fue víctima. Hoy tiene 81 años y, aunque enfermo, se ha reivindicado y ganó su derecho a una indemnización justa y una pensión para lo que le queda de vida.

Reitero mi solidaridad y reconocimiento a su perseverancia. Varias veces, me preguntó si se declaraba en “huelga de hambre o me encadeno a las puertas de la Asamblea Nacional”, pero en su desesperación, afortunadamente, me escucho. Además de su reparación personal y la indemnización que recibirá pronto a través del ministerio del Interior y Justicia, Nava y sus abogados han logrado establecer una jurisprudencia a favor de los presos políticos de todo tiempo, tan importante como la lograda por esa valiente mujer venezolana, Gladys Jorge de Carmona, quien por primera vez generó jurisprudencia sobre las acciones criminales de los agentes policiales del Estado, en ese caso el asesinato (1974) de su esposo el abogado penalista Ramón Carmona Vàsquez, que sirvió de base para la demanda escrita por el doctor José Fernando Núñez, a favor de Ángel Nava.

Por encima de las críticas, se debe reconocer la justicia reparadora que en el fondo deja el Tribunal Supremo de Justicia, la cual servirá de base para otras reclamaciones de secuestrados y torturados políticos, y también en casos de familiares de los venezolanos y venezolanas asesinados por organismos de seguridad del Estado: DIGEPOL, DISIP, SIFA, DIM y sus sucesores actuales, así como la Fuerza Armada Nacional.

EL CONFESIONARIO

* VARIANZAS OPINIÓN. Con 47% de rechazo a las gestiones del presidente Hugo Chávez y de su foro político parlamentario, la Asamblea Nacional, la encuesta nacional realizada por la empresa "Varianzas Opinión" arroja una intención de voto para el 26 de septiembre próximo, en situación de "empate técnico" con 45% para "los candidatos de la oposición" y 43% para "los candidatos que apoye Chávez".

Los coordinadores del estudio, con fecha 26 de febrero, son el sociólogo Rafael Delgado y el antropólogo Jorge Cruz, quienes informaron a Enfoques365.net que la muestra fue tomada en campo entre el 16 y el 19 del pasado febrero, entre 1.300 entrevistados en sus hogares, para un nivel de confianza de 95% sobre la base admisible de "error de muestreo" de 2,5%. Este estudio nacional sobre la opinión política de la población cubre la Gran Caracas y las áreas metropolitanas de Valencia, Maracay, Barquisimeto, Puerto La Cruz-Barcelona, Maracaibo, Puerto Ordaz, Ciudad Bolívar, Coro-Punto Fijo, Guanare-Acarigua y San Cristóbal.

.

PRINCIPALES PROBLEMAS

Entre los principales problemas que registran los entrevistados a nivel nacional, se mantiene la inseguridad (36%) como el de mayor afectación para la población. Le siguen los de la electricidad (22%), agua (17%), desempleo (7%) y costo de la vida (7%).

68,1% considera al presidente Hugo Chávez como el principal responsable de los problemas del país, subiendo de 67,5%, 62,4% y 49,5% en 2009, 2008 y 2004, respectivamente.

.

47% LAS VE MAL

La gestión del presidente Hugo Chávez es percibida negativamente por el 47% de los entrevistados, mientras que para el 40% es positiva, y 23% la califica "regular". También la gestión de la Asamblea Nacional, ampliamente dominada por el chavismo, es calificada con 47% de apreciación negativa; el 25% la ve negativa y 16% la considera "regular". Sobre la composición de la próxima Asamblea Nacional, los 1.300 entrevistados dividen sus opiniones, deseando que tenga mayoría chavista (35%), dominio de la oposición (29%) o "equilibrada" (33%). "La mayoría de los que piden que la próxima AN sea equilibrada son de 'Oposición' y 'Moderados', y un 20% son 'Chavistas'".

OTRAS OPINIONES IMPORTANTES

El 51% considera que "Chávez debe gobernar hasta 2012, y darle paso a otra persona". 34% cree que esa apreciación es "falsa", y 15% no opinó al respecto.

49% no cree que si "Chávez pierde la mayoría de los diputados en las elecciones de la Asamblea Nacional de septiembre, el pueblo va a estar otra vez sin poder". El 25%  sí lo cree, y el 26% no opinó. 52% cree que "las expropiaciones hacen que los inversionistas no quieran producir en Venezuela". 30% dice que es "falso", y 18% no dio su opinión. 49% afirma que "Venezuela necesita un cambio de gobierno". 39% dijo que "no", y 12% no opinó. 58% dice que "la propiedad privada está amenazada en Venezuela por la delincuencia, las invasiones y las expropiaciones". 24% cree que no, y 18% no se manifestó al respecto. 76% dice que "el país está cansado de tantos problemas sin solución", y 19% no comparte ese criterio. 14% no opinó. 49% comparte la idea de que "el país se están cansando de Chávez". 41% no lo cree, y 10% no dio su opinión. En cuanto a las expectativa que la gente tiene sobre el futuro de Venezuela, el 45% lo ve por un "barranco", 31% por "buena camino" y 22% por "regular camino".

INTENCIÓN DE VOTO HACIA EL 26-S

58% está decidido a votar en las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre próximo. 25% dijo que "probablemente", y 10% lo ve "poco probable", mientras que el 2% aseguró que "seguro no" votará, y 5% "no sabe".

"RESPALDO A UNA VENEZUELA SOCIALISTA"

44% está en desacuerdo (20% "en desacuerdo" y 22% "muy en desacuerdo"); 35% respalda la idea (22% "de acuerdo" y 13% "muy de acuerdo). 18% se manifestó "ni de acuerdo ni en desacuerdo".

SIMPATÍA POLÍTICA

33% se inclina a favor del PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela), 32% se manifestó "independiente", y otro 32 prefiere a los "partidos de oposición".

PERFIL Y EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN DE CHÁVEZ

Sobre el desempeño personal del presidente Hugo Chávez, las tendencias son las siguientes: 39% lo ve "todo mal", 17% "todo bien", 24% califica como "aciertos" las "Misiones (salud, alimentación, educación, social)" y el "Seguro Social/Pensiones". Fueron reconocidos "Otros aciertos" por el 8% de los entrevistados. La imagen del presidente Chávez genera "47% de desagrado" y "46% de agrado"; y otras personalidades públicas obtuvieron los siguientes registros: Henry Falcón, gobernador oficialista del estado Lara, quien recientemente renunció al PSUV y entró a las filas del aliado gubernamental PPT (Patria Para Todos), no es conocido (o "no sabe") por el 51% de los encuestados. 30% lo ve con "agrado", y 19% con "desagrado". Diosdado Cabello, ministro de Obras Públicas y Vivienda, ex gobernador del estado Miranda y ex vicepresidente ejecutivo de la República, tiene 60% de "desagrado" y 23% de "agrado". Henrique Capriles Radonski, gobernador del estado Miranda, tiene 41% de "agrado" y 36% de "desagrado".

89 DIPUTADOS OFICIALISTAS vs 76 OPOSITORES

El estudio de Varianzas Opinión (Feb. 2010), sobre la base de 165 diputados a elegir en septiembre (52 por las listas regionales en las 24 entidades federales, 110 por circuitos y 3 indígenas), arroja la siguiente proyección: Gobierno: 89 diputados (54%) 52 diputados por lista, 110 por circuitos y los tres indígenas. Oposición: 76 diputados (46%) 26 diputados por listas y 60 por circuitos.

.

º EL CONFLICTO ENTRE ENRIQUE MENDOZA (COPEI)y Julio Borges (Primero Justicia) por el encabezamiento de la lista que presentará la “Mesa de la Unidad Democrática” (MUD) por el estado Miranda, para las elecciones del 26 de septiembre, podría quedar subsanado a favor del primero, ex gobernador y coordinador de la comisión de movilización de la MUD, quien ha estado exigiendo primarias –dicen que más bien es “un chantaje”- por considerar que tiene más liderazgo en el estado que su contrincante. Mendoza fue financista de Primero justicia con recursos de la gobernación mirandina, a través de partidas justificadas administrativamente como donaciones o actos que no se realizaban cuando Carlos Ocariz se desempeñaba como director de Desarrollo Social, y también mediante aportes de empresarios contratistas en condición de testaferros.

.

º JULIO BORGES, a quien Mendoza recela igual que a los dirigentes de PJ, a quienes el financió y favoreció políticamente incluso en contra de los intereses de su partido COPEI, se ha visto en aprietos con las primarias que le ha propuesto el ex gobernador. Recientemente dijo que respetaría una decisión de la MUD que coloque a EM encabezando la lista, lo que puede ser considerado como una declinación que autoriza políticamente a los negociadores de la MUD, para satisfacer la aspiración de Mendoza. De todas formas, se tiene como un hecho que en Miranda la lista opositora obtendrá dos de los tres diputados que vota la región, el primero y el tercero. El segundo le correspondería al chavismo (PSUV).

.

º ESTÁ BRAVO “MORELITO”, hoy legislador del estado Nueva Esparta y aspirante a una diputación a la Asamblea Nacional, con apoyo determinante de su padre el gobernador Morel Rodríguez y todo el aparato burocrático neoespartano, recursos financieros incluidos, como todo el mundo sabe en la isla, vox populi. Me envió una carta que reproduciré en enfoques365.net (BUZÓN). Transcribo unos párrafos, para que imaginen su talante: “Falso que mi padre, Morel Rodríguez Ávila me haya impuesto como candidato a la Asamblea Nacional. Lo que sí nos ha inculcado, a todos sus hijos, es el respeto a la persona humana, firmeza en la defensa de la verdad, honradez en el manejo de los asuntos y dineros públicos; una pasionaria actitud hacia  la búsqueda de soluciones, cualquiera sea posible, a los problemas del pueblo y, probado está, frente alta, sin vacilaciones, temores ni debilidades en el combate que debe darse, y es obligación de todo venezolano realmente comprometido con Venezuela, para defender la democracia como sistema de gobierno… Sea oportuno agregar que mi candidatura a la Asamblea Nacional, por el Circuito 2, que comprende  los Municipios García, Maneiro, Mariño y Arismendi, la decidieron por consenso los miles de militantes que mi partido Copei tiene en las ciudades, pueblos y barriadas que conforman esas localidades, contando con el respaldo también de los restantes sectores de la sociedad civil. Candidatura que la Mesa de la Unidad Democrática analizó y aprobó por representar a un vasto e importante sector del mapa físico y político de la margariteñidad… Lamento mucho su malhadada apreciación, que merecería alguna reparación desde el punto de vista legal, que dejo de lado por pretender creer que fue una ligereza de su parte… MOREL RODRÍGUEZ ROJAS, Presidente de la Comisión de Participación Ciudadana” del Consejo Legislativo del estado Nueva Esparta.

.