Por Luís Manuel Escalante *

 

 

El salario mínimo anunciado por el presidente Chávez para este año fue de 25%:  10% en marzo y 15 en septiembre, pero como la devaluación y la inflación ya se tragaron la primera parte, hubo que adelantar la segunda al 1ro. de mayo, por lo que el nuevo salario quedó en Bs. 1.223,89, valga decir: Bs. 40,89 diarios.

 

Pero, ¿Es esta la solución a la caída de la capacidad adquisitiva? En lo particular sigo creyendo que estamos inmersos en un círculo vicioso desde el 31 de mayo de 1974, cuando por Decreto 122 del presidente Carlos Andrés Pérez, se estableció por primera vez el salario mínimo en Venezuela. 

 

Se trataba de una sugerencia de la Oficina Internacional del Trabajo que se ha mantenido hasta ahora, de allí que lo del presidente Chávez no es nada nuevo, ni revolucionario, sencillamente es más de lo mismo. Pero ahondemos más.

 

Cuando el presidente Pérez decretó el salario mínimo en 15 bolívares diarios, 450 mensuales, con un bolívar de aquellos se podían pagar 4 cafecitos servidos en la barra, porque costaban 0,25 cada uno. Eso significaba que con un día de salario mínimo (Bs. 15,00)  se podían pagar 60 cafecitos. Con el nuevo salario mínimo decretado por el presidente Chávez que lo ubica en 40,89 diarios, se pueden pagar solamente 13,98 cafés, porque estos cuestas Bs. 3,00 cada uno, aunque en algunos establecimientos ya los tienen en Bs. 3,50.

 

Pero si tomamos otro parámetro, por ejemplo una canasta alimenticia para una familia de cuatro personas por una semana, encontramos que solamente comprando alimentos básico, en 1974 se adquiría por Bs. 45,25, equivalente a 3,01 días de salario mínimo; mientras que ahora, esa misma canasta sale por Bs. 430,00, valga decir: 10,51 días de salario mínimo.

 

Entonces reitero la posición que asumí a raíz de una investigación periodística que hice en 1997: “se gana más pero alcanza para menos”. Seguimos en un círculo vicioso.

 

Mi modesta sugerencia es que en vez de atacar el problema de la capacidad adquisitiva por los salarios, se haga por el lado de la inflación y por la producción. Si hay más producción, habrá más fuentes de empleo y habría la posibilidad de que más miembros de una familia trabajen y aporten al hogar y si, por otra parte, hay baja o nula inflación –lo que no se logra con controles de precio- ese ingreso rendiría más.

 

Estimo que incrementar la masa monetaria por la vía de mayores salarios, sin que se haya incrementado la producción de bienes y servicios, es mantenerse en el mismo círculo vicioso, agravado actualmente por la disminución del aparato productivo. En conclusión: no pegamos una.

 

  * 

Periodista especializado en temas de economía

.

 

SUSCRÍBASE GRATUITAMENTE A NUESTRO SERVICIO DE NOTICIAS
POR CORREO ELECTRÓNICO

 

Entre a nuestra página de INICIO enfoques365.net y coloque su dirección de correo electrónico en el recuadro SUS NOTICIAS EN SU E-MAIL.  Siga las instrucciones y recibirá diariamente boletines con las diez informaciones del momento, a las 6 am. y 6 pm.

 

Síganos en TWITTER: @enfoques365

 

ENVÍENOS SUS INFORMACIONES Y OPINIONES A